COP30: ”En besvikelse”

Klimattoppmötet COP30 i Brasilien är över och på många håll är besvikelsen över resultatet stor. I slutskedet ströks frågan om utfasning av fossila bränslen, trots krav från ett stort antal länder. IVL:s klimatexperter Kenneth Möllersten och Lars Zetterberg kommenterar utfallet.

Årets COP-möte hölls symboliskt nog i Belém, Brasilien, i närheten av Amazonas. Trots det lyckades inte länderna enas om en global plan för att stoppa avskogningen. Inte heller lyckades länderna nå en konkret plan för utfasning av fossila bränslen. Även planen för finansiering för klimatomställning för fattiga länder resulterade i vaga formuleringar. Efter två veckor landade förhandlingarna i något som flera delegater beskrivit som ett kompromisspaket.

– Resultaten måste tyvärr ses som otillräckliga eftersom avtalet saknar en konkret färdplan för att fasa ut fossila bränslen. Åtgärderna skjuts på framtiden. Finansieringen för klimatanpassning tredubblas, vilket är positivt, men först från 2035. Det är för sent för att möta behoven, säger IVL:s forskare Kenneth Möllersten.

Just de sedan tidigare omdebatterade frågorna om finansiering av klimatomställningen, samt utfasningen av fossila bränslen ser IVL:s experter som särskilt angelägna.

– Finansiering för utvecklingsländer och om och hur fossila bränslen ska fasas ut nämns otydligt i texterna, eller inte alls. Finansieringen ökar men tidsramen är svag. När det gäller skrivningar om fossila bränslen har utvecklingen gått i fel riktning. Språket var tydligare i texterna från de senaste årens COP, säger Kenneth Möllersten.

Att resultatet från COP30 understryker behovet av att Sverige och EU går före med tydlig och långsiktig politik är IVL:s experter eniga om.

– Det är en besvikelse att världens länder inte kan enas. Nu är det är några länder som styr och så länge vi fortsätter att vara beroende av deras olja kommer de nog fortsätta med det. Vi behöver ställa om och det är viktigt att Sverige och EU inte tappar takten, säger Kenneth Möllersten.

EU har tidigare fått kritik för sitt 2040-mål, vilket utgör ett viktigt delmål på väg mot nettonollutsläpp 2050 och innebär att EU ska minska sina territoriella utsläpp med 85 procent till 2040 jämfört med 1990. Kritiker har uttryckt att 2040-målet är en ambitionssänkning och bland annat en kritiker uttryckte att ”EU fick åka till COP30 med svansen mellan benen”. Men IVL:s forskare Lars Zetterberg håller inte med.

– Det stämmer att EU-rådet landade i ett svagare mål än vad EU-kommissionen föreslog, men jag tycker att man samtidigt ska komma ihåg att EU:s 2040-mål är ett av de mest ambitiösa klimatmålen. Det kommer inte vara lätt att minska utsläppen med 85 procent på 15 år och 100 procent till 2050. Nu gäller det att EU och EU:s medlemsstater går från ord till handling och inför de åtgärder som ska ta oss till våra mål, säger Lars Zetterberg.

För mer information, kontakta:
Kenneth Möllersten, kenneth.mollersten@ivl.se, tel. 010-7886879
Lars Zetterberg, lars.zetterberg@ivl.se, tel. 010-788 65 57